韓寒婚外戀了，雖然是傳聞，但也有句話叫做無風不起浪，若是真的什麼都沒有，這傳聞又從何而來呢？事件引起輿論軒然大波，韓寒也首次作出了回應。其實，「韓寒婚外」這件事情本身的真假並不難判斷，作為一位常年和媒體打交道的文字工作者，他的回應中已經說明了一切，我們要尋求的是韓寒對此事的態度。
記者問韓寒，你自認為是否已過「花心」或者多情的人？
韓寒的回應非常的曖昧，或者說充滿了娛樂性：這個不太好說，我見過談了幾十場戀愛，有很多床伴的人，也見過感情踏實穩固，一直相依廝守的人，我覺得我說不上花心，因為我這幾十年就談了那麼幾次戀愛，而且27歲結婚，數據上也不算誇張，這個世界上，我最愛的女人就是我的女兒，如果一輩子只能和一個人在一起，我就和她在一起。我和我太太的感情非常穩固，但也許其他姑娘也早已如同親人，我甚至希望她們之間能夠友好互助和平共處，就是這樣。其他人會愛上我，我也許會中意其他人，但沒有人能改變我和我太太的感情。我很坦率地說出自己的感想，指責辱罵到的高壓，我無所謂。女孩子沒有任何錯，要有錯，也是我王八蛋而已。
韓寒回應婚外情：希望太太與緋聞戀人和平相處
「我和我太太的感情非常穩固，但也許其他姑娘也早已如同親人，我甚至希望她們之間能夠友好互助和平共處，就是這樣。」
在這句話前，韓寒偏偏是提到了自己的女兒。其實不必，難不成你覺得提到女兒了，所以讀者就會把「其他姑娘」和你的曖昧往這親情方面想嗎？
一般讀者的目光永遠是集中在此事的本身之上，也就是婚外。並非你提出了自己可愛的女兒，所以讀者會覺得你對其他姑娘的感情都如同對女兒一樣，兩者不可能相提並論。
不知道是韓寒有意或者無意，當記者問道，你會否因為這次事情，而對你身邊的其他女孩子有所懷疑的時候。韓寒在否認的同時，卻很是玩味的把「女朋友」和「過去交往過的女孩子」分了開來。
作為常年從事文字工作，並且常年和媒體打交道的人來說，這裡是不可能有的失誤。那麼，既然不是失誤，就必然是有意而為了。
不可否認的，家中紅旗不倒，外頭彩旗飄飄，這是每個男人的額夢想。但你我都知道，夢想這種東西，有好有壞，有能付之行動的，也有永遠只能作為夢裡想想的。
我喜歡刺激，每次看到警匪片裡搶劫銀行的鏡頭都有種嘗試的衝動，每次都有。那麼，我能說這是我的夢想吧？不過，你也應該明白，這種夢想只是存在於夢裡，若是真在現實中付諸行動，那就是犯罪了。
自然，婚外戀這種東西並不能算惡性犯罪，但同樣也遊走於道德的邊緣。特別是作為公眾人物，特別是在某種程度上代表著八零後思想的韓寒，這樣的言行會在很大程度上起到一種引導性。
韓寒說：我和我太太的感情非常穩固，但也許其他姑娘也早已如同親人，我甚至希望她們之間能夠友好互助和平共處……
這句話我是相信的，但韓寒和他太太的感情穩固並不能說明任何問題，後半句才是重點。
其實換位思考就很容易得出結論，如果在許多年後，你韓寒女兒的男朋友是一位和你一樣的有婦之夫，當他發表和你同樣的言辭的時候，你會如何作想？
至於韓寒所說的「我見過談了幾十場戀愛，有很多床伴的人，也見過感情踏實穩固，一直相依廝守的人，我覺得我說不上花心，因為我這幾十年就談了那麼幾次戀愛，而且27歲結婚，數據上也不算誇張」。
這種辯解只能說是蒼白且無力，無論別人談過多少戀愛，和多少女人上過床，那都是別人。但你韓寒只要有一次出軌，那便是你出軌了，和別人沒有任何關係。並不能用「別人的床伴多」來佐證「你床伴少」是一種道德的行為。
戀愛多少次也都是可以的，但前提是，那必須發生在婚前。若是發生在婚後，那就是出軌了。這種用來混淆視聽的言論，完全沒有必要，任何一個有判斷能力的人都能看出來。婚姻原本就是具有約束力的，否則也就不稱其為婚姻了。
至於韓寒究竟是否如他所說「愛者不疑，疑者不愛」其實已經不用多講，能接受這次採訪就已經說明了並非不疑。
沒有留言:
張貼留言